Fandom

圍紀實驗室

Professional Kids

简体 | 繁體 | 简体 | 正體

1,554个页面创建
于此维基上
添加新页面
评论0 Share

您使用了广告屏蔽软件!


Wikia通过广告运营为用户提供免费的服务。我们对用户通过嵌入广告屏蔽软件访问网站进行了使用调整。

如果您使用了广告屏蔽软件,将无法使用我们的服务。请您移除广告屏蔽软件,以确保页面正常加载。

簡界编辑

一個在香港大學生MSN對話中新興的虛詞:專業小朋友--香港虛偽中環價值(見龍應台的同名散文集)文化之核心--是部分沒有自省精神,視野狹窄, 以小朋友心態對待異見人士的學者或專業人士。他們普遍持單一價值觀和勝者正確論[1],對任何批評者之言行皆予排斥、誣衊和刪除之,並扮正義和無知。其小氣、缺乏多元包容之行為與幼稚園生扮天真或成年人為溝女/仔而扮成熟以掠奪別人認同之虛偽行為無異。他們通常對超出自己常識範圍的事物及理論持幼稚、無知、錯誤、刻板印象、抗拒、忽視的態度及價值觀,例如視動畫為 Infotainment (因為這暗示了他們不尊重及認真看待動畫文化,嚴重歧視御宅族)。在LMF的角度,他們為社會的人渣(留意其歌「國際人渣」[2]最後幾句批判中國人的歌詞)是也。其歌詞摘要:

... 香港人不要再做一隻無市井底(之蛙)
醜陋的中國人你自己買本慢慢睇

可惜,此條目說中了某些網典使用者的心態,他們為了毀滅證據,於是揚言刪除申請,威脅條目貢獻者,此舉暴露了他們的無知和缺乏包容的小人心態。(見Talk:專業小朋友)

例子编辑

名單编辑

  1. CUHKACS
  2. Xanga (見其舉偶連結)

證據於他們的 blog 中。基於私隱條例,不便在此刊登其內容。

驟眼睇思考似乎很理性,其實他用了許多循環論證和莫須有。為了證明此點,有人爆了 doraemonserv@yahoo.com.hk ,並曾把以下 email 公開(其 miniforum 連結已被刪):

日期: Sat, 14 Jul 2007 14:50:20 +0800 
寄件人: "香港動漫研究所 管理員" <hkari@cuhkacs.org>  新增至通訊錄 
收件人: "LCY" <doraemonserv@yahoo.com.hk> 
標題: Re: 回覆: Re: An enquiry about "動研珣N公開 招集各界有志之士加入" 
    doraemonserv:

基於閣下早前於網誌公開發表之言論,例如稱敝網編輯為「Chinese
 Dogman」,敝
網感到與閣下之互信關係於未建立前已受到嚴重破壞。而在閣下於網誌對敝網回覆
之評價中,敝網深感互信關係己蕩然無存。誠如閣下於網誌所言,敝網前途灰暗,
「surely die in postmodern
 world」,實在無法與閣下合作,願閣下能覓得優秀
合作伙伴。

祝 鵬程萬里

香港動漫研究所
編輯部 思考

註:如果 http://doraemonserv.mysinablog.com/ 並非閣下之網誌,則希望閣下
能盡快處理盜名及電腦保安之問題。



LCY 提到:
> >
 但有見閣下公開表示對敝網之工作效率極為不滿,並認為此問題關乎敝網之道
> 德操...
>
> True, that's our misunderstanding. I really appreciate our word, but
 I
> just wonder if the process could proceed faster, but this does not
> means that I am not satisfied with your efficiency. So please allow
 us
> to have a chance of co-operation. The 2 titles are stated below in
> Chinese:
>
> 1. 動畫的分析技術
> 2. 動畫的議題
>
> Should you have any problem, please notify me ASAP so that I could
> have sufficient time for correction.
>
> */香港動漫研究所 管理員 <hkari@cuhkacs.org>/* 說:
>
>     doraemonserv:
>
>     因敝網人手有限,所以關於是次招稿之查詢與申請均於七月十日起一併處
>     理。以下
>     為敝網擬定之回覆:
>
>     1. 是次招稿為一次性招稿,敝站暫時未有計劃公開招募長期作者
>     2. 正如敝站簡介所述,敝站分為文庫及期刊兩部份。文庫部為
>     cuhkacs.org 動漫
>    
 評析文章或研究資料之結集,不定期更新;期刊則盡量爭取每兩個月更新一
>     次 (簡
>     介的詳細描述有待修正)。
>     3. 因於敝站暫時僅針對中文網絡,並未打算開拓外語市場,所以在版面設
>     計及內
>     容整理上均使用中文,文章全文均需以中文書寫(個別名詞或簡短引用除
>     外),若
>     有不便之處謹此致歉。
>     4. 現時招募之文章不設字限。
>     5. 正如第三期期刊上所載之四個類目。
>     6. 兩者均可。
>     7. 敝站會盡可能提供意見。
>     8. 如文題合適,敝站會再徵求內文,以及列明文章使用限制。
>     9. 正如第三期期刊所述,敝站會對文題進行篩選,同時對文章刊登保留最
>     終決定權。
>     10. 為免誤解文題,煩請閣下以中文闡述。
>
>    
 但有見閣下公開表示對敝網之工作效率極為不滿,並認為此問題關乎敝網之
>     道德操
>     守,再加上敝網針對之讀者與閣下有別,故此敝網認為未能達到閣下之期
>     盼,同時
>     難以與閣下展開合作與互信。敝網對此深感抱歉。
>
>     香港動漫研究所
>     編輯部 思考
>
>
>
>     LCY 提到:
>     > Before I subscribe to my own topic to you, may I ask you some
>     questions?
>     >
>     > 1. If I subscribe my article, can I be a permanent writer in
 動研所?
>     > 2. How many times does 動研所 update itself?
>     > 3. Can I write article IN ENGLISH with chinese annotations?
>     > 4. any word limit?
>     > 5. any topic of article discussion limit?
>     > 6. What is the format of subscription, by directly typing in
>     email or
>     > attached document?
>     > 7. Will I know the final outcome even if my subscription is
>     rejected?
>     > 8. Must I subscribe my article to you ONCE?
>     > 9. Will you publish ALL articles subscribed whenever they are
>     decent?
>     > 10. Here is my topic:
>     >
>     > 1. Technical Analysis of Anime as a new expository framework in
>     > sociology of animes
>     > 2. Issues on animes
>     >
>     > Acceptable? If so, either or both?
>     >
>     > I look forward to your soon reply. Thank you for your kind
 perusal.
>     >
>     > doraemonserv
>     >
>     >

言語行為(對意識形態對立者作出的虛偽人身攻擊)舉偶(miniforum)编辑

假設以下發言者為學生,即符合專業小朋友(偽君子)的條件:

注意:粗體字為虛偽人身攻擊字眼

  1. 佢係唔係天才真係冇人知,但係整埋咁多硬膠terms 真係好有creativity XD(李逍遙[3])
  2. #153 	發表於: 2007-07-31 02:10:38 	快速回覆
    
        引用 [強化人間] 的文章 - 第 10 頁 #146
        好像是去吳教授blog嘈一輪不登佢文之類之後就話人小道之類的
        詳情不太清楚了,太多洋文
    
    兩個字:幼稚...19歲人都仲咁樣...佢d英文...算啦...睇得多整壞自己個英文底...(地[4])
  3. #278     引用 [ewai_leong] 的文章 - 第 19 頁 #277
        關於這個, doraemonserv2如此回覆:
    
        You even don't know what schemas is! You should check contemporary psychology instead of statistics because IQ is not originated from Math.
    
        http://doraemonserv.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=725969
    
    Explaination for this involves technical terms so I would rather skip this...that is the project now I am current doing. However, I am quite sure that he is confused about statistical interface and mathematical modelling.我無興趣同條真心膠討論這個真正牽涉大量數理層面的問題...(hahahaccc [5])
  4. #258   引用 [doraemonserv2] 的文章 - 第 17 頁 #243
    IQ = rate of thinking. So it is irrelevant to exam result since specialization is required.
    

    You may have some level of IQ, but previous posts show you have a ultra low level of EQ.

    (大地的憤怒 [6])
  5. Doraemonser2先生,CPH(Castle Peak Hospital 青山醫院)需要你(魯西法[7])
  6. #214 引用 [S3BL93 - DM970] 的文章 - 第 15 頁 #213
    係龜相學
    
    龜頭咁細都有相學?(逆生樹[8])
  7. #187 引用 [doraemonserv2] 的文章 - 第 13 頁 #184 [Loci of Family of Toitoise of Rozen Maiden as normal population http://doraemonserv.googlepages.com/family_of_toitoises_RM.GIF]
    

    左:sosad:

    #220 [http://www.miniforum.org/showpost.fcgi?tempid=2&MGID=2210175&page=15]
    

    d圖真係好搞野 睇一次睇一次-.-

    (月舞[9])
  8. 這裏竟有doraemonserv2以前的同學,可否再多說些此奇人的事跡?還有,真的很想看看此人的真面貌(Ewai_leong [10])

共同特點:他們標籤目標時沒有任何解釋(schema),且過度類化(overgeneralized),更帶有嫁兩和贈興惡相意識。Doraemonserv2其blog的OJA STUDIES(龜相學/御宅研究)稱這些排斥性行為為O.J.A. (全名為 Ojogologic-Ojogolytic-Aikolidynamic),在高登術語O.J.A.現象被簡單化地歸納為為小朋友化

進階屬性编辑

注意:閱讀此段落的同時請細閱所附參考連結。部分社會學常見字眼如有不懂,請到公共圖書館參考中文社會學入門書籍。

  1. Doraemonserv2 視男性專業小朋友(偽君子)為偏態的人(Partial aikolidyme),而女性專業小朋友(偽君子)為婊子(bitch)
  2. 他們愛針對多元主義者和御宅族
  3. 他們不是港男御姐,但一定是愛掠奪認同的八婆、狗公觀音兵
  4. 他們用小朋友和小道媒介(例如 Miniforum) 作人身攻擊
  5. 他們有港女思維[11]
  6. 大部份利用中文作欺凌[12]性小道行為(例如拒絕國際化和ACG文化理論化及去娛樂化),處處侮辱有很大潛質和競爭力強的非主流異見人士及封鎖其他不知請人對專業小朋友的攻擊目標的認同[13]和同理心[14]
  7. 愛用莫須有屈機
  8. 大部分為戀愛資本主義的支持者,且為高分低能的中學會考及高考考試機器,甚少失手,故與一般人眼中的「正常人」相孚,為主流人際關係霸權的表表者,其餘同時為「讀屎片」的MK人潮童
  9. 堅持自己的偏見為絕對真理
  10. 只有批評(hypercritical thinking and hypocritical thinking),沒有批判思維(critical thinking)
  11. 表現為小人式中庸,沒有獨到見解[15]
  12. 常犯邏輯謬誤[16]
  13. 沒有學者及研究精神,只有hea和八卦,愛抄襲
  14. 正如中化文化篇章(吳森-情與中國文化)所言,他們沒有了解別人的心(concern),只有滿足欲望(wonder),極度自我中心
  15. 沒有自己的一套學術思維架構(original framework),只懂得使用別人的典範(paradigm)
  16. 利用心理學和厚黑學對其他無知的人植入自己的偏見,隨便使用形容詞9up抺黑攻擊目標,中傷他人於無形之餘亦無從追查,十分惡毒
  17. 愛取笑別人(及其異相),對分化事物的理解及接受能力低
  18. 常爆出以下主觀能動性字眼
    • 低能(仔)
    • on9
    • 白痴
    • 傻仔
    • 食撚屎
    • 硬膠/膠
    • 神人
    • 垃圾
    • 痴線
    • 好笑/笑
    • kai
    • 勁X(X=形容詞[)
    • 喪X
    • 爆X
    • 巧X
    • 好X(沒有解釋原因)
    • 樣衰
    • 弱智
    • 低 B
  19. 不理性
  20. 扮野
  21. 玩野
  22. 人際網絡大,方便以多欺少
  23. 從眾,沒有遠景和大志
  24. 喜歡娛樂(包括踐踏攻擊目標的自尊)
  25. 玩暗指(allusion)
  26. 不負道德責任
  27. 愛打小報告/投訴/濫用法律及權利
  28. 雙重標準(任意)地評估別人的品格

影響编辑

他們為主導霸權扼殺創意,在香港造成無數經濟損失。

專用模版编辑

可有可無,因為專業小朋友(偽君子)可以作虛飾和利用為表現成熟印象的小道行為以防止被新岡田派御宅族和社會學家收集証據以嚴厲地批判他們的意識形態。若要使用,請見小朋友條目(以管理員kirklim最後修改作準)。

參考書籍(英文)编辑

  1. Okada Toshio: Intoduction to Otakuology (1996)
  2. Introduction to Sociology (6th Edition,2002) (McGrawHill Press)
  3. Psychology of Personality (2th Edition, 2005)(McGrawHill Press)
  4. XML 1.1 Programming Bible (2003, Wiley Press)
  5. Why men lie and women cry (2002)
  6. Why men don't listen and women can't read map (2001)

參考書籍(中文)编辑

  1. 社會學概要 (2002, 五南)
  2. 青少年心理學 (1999, 揚智)
  3. 文化研究:理論與實踐 (2004, 五南)
  4. 陳海文:啟蒙論 (2003, 牛津)
  5. 鄭建生:老鼠咬大米
  6. 陳雲:天書 Impossible (2001, 青文書屋)


參考條目及附加外部連結编辑

高登術語
format-acg
中文大學社會學系
社會學
心理學
意識形態
御宅族
動畫
虛偽
Infotainment
MSN 文化
霸權
自我
女權主義(常被港女濫用)
Schema(心理學)
Schema(XML)
典範
暗指
中國儒家文化
創意
身份認同
主觀能動性(主觀)
主觀能動性(能動性)

專業小朋友何時出現编辑

當有港男在娛樂媒介(例如 miniforum, CUHKACS, EVCHK)搞學術化,專業小朋友的人際關係霸權就會受到威脅,於是攻擊他們。


正視專業小朋友猖獗問題编辑

任何有相當學歷的偽君子皆是專業小朋友,而這現象逐漸受到網典及高登人士注意,其詞的使用率亦大增。證據見

更多维基

随机维基