2007年6月21日晚間，特種部隊退役的音響器材網路拍賣業者吳景陽因上網賣玩具槍，遭警方認定是賣真槍，被移送台灣板橋地方法院檢察署（板橋地檢署）。同日晚間，他以新台幣3萬元獲得交保。2008年，板橋地檢署作出不起訴處分。
吳景陽交保當天，板橋地檢署同時約談涉入電玩弊案的台北縣警察。民間全民電視公司（民視）、東森電視等電視台的記者見到吳景陽走出法警室，立即上前問他：「會不會覺得冤枉？」他回答：「唉！無話可談。」他同時快步搭車離開。民視誤認吳景陽是涉案警察，當天依此播出了一則烏龍新聞，還在他正面面對鏡頭的畫面正下方冠上黃底黑邊的「北縣賭博電玩弊案 7警交保」、「涉電玩弊案交保員警」字幕。隔天中午開始，民視報導台北縣電玩弊案時，以及報導桃園縣警察「喝花酒」（接受不當應酬或招待）、「亂開槍」時，又播放相同畫面；一整個下午，連播四次。
吳景陽說，當時民視播出的畫面是東森電視提供；東森電視不確定受訪者是誰，所以沒播；民視卻將他當成貪污警察。他說，他先因警方誤認他賣真槍而到板橋地檢署出庭，後又被民視誤認成貪污員警，實在很倒楣。他說，他一生清白，從未犯法，卻莫名其妙被民視當成涉案警察。他說，當時他的兒女有適婚對象，親家來他家提親，看到民視報導他涉及警察收賄案，氣氛尷尬不已。他批評，民視沒有查證就亂報，還重複播放，嚴重侵害他的名譽。他向國家通訊傳播委員會（NCC）申請調閱當時民視畫面，並向台灣台北地方法院（台北地院）控告民視及其新聞部經理胡婉玲、主播陳淑貞、主播劉朝陽等人誹謗。台灣台北地方法院檢察署（台北地檢署）認定民視並非故意誹謗，故作出不起訴處分。他改提民事訴訟，對民視、胡婉玲、陳淑貞與劉朝陽求償新台幣500萬元。
2009年5月1日，台北地院判決，胡婉玲是民視新聞部經理，享有審稿權，卻未盡查證義務，草率播出無關的當事人畫面，損害吳景陽的名譽，明顯有過失；陳淑貞與劉朝陽無審稿權，不需善盡查證責任，故不須賠償；民視與胡婉玲，必須連帶賠償「精神撫慰金」新台幣25萬元給吳景陽。同日，民視宣稱，當時民視播出的畫面是由東森電視提供，民視主播並無指名道姓，民視並無侵權，民視願意製播平衡報導；而且當時吳景陽說「無話可談」，會讓記者客觀上認為他就是涉案警察；民視尚未接到台北地院判決書，需要再做進一步的了解，一切交由民視法務部處理。同日，吳景陽說：「（我）最恨的就是民視至今沒有一句道歉。過程中，民視雖表示願賠償的金額從（新台幣）幾萬元提高到25萬元，但他們沒有道歉。我認為沒道歉就是沒誠意，所以拒絕和解。」吳景陽批評，他從未接獲民視通知願意製播平衡報導，民視直到開庭時才說願意製播平衡報導，民視早已傷害了他；他希望民視認錯，不要再上訴。
參考資料[ | ]
- 董介白 即時報導，〈民視誤植新聞畫面 遭判賠〉，《聯合晚報》，2009年5月1日
- 林長順 台北2009年5月1日電，〈誤植民眾為收賄員警 法院判決民視賠償25萬〉，中央通訊社，2009年5月1日
- 蘇位榮、楊起鳳 台北報導，〈被當惡警一播再播 告贏民視〉，《聯合報》，2009年5月2日A8版
- 劉志原、林淑娟 台北報導，〈錯很大!電視台認錯人 判賠25萬 新聞部經理連帶賠償〉，《自由時報》，2009年5月2日
- 張欽 台北報導，〈民視誤指男為貪警 判賠 報導涉弊案「至今未道歉」 得付25萬元〉，《蘋果日報 (台灣)》，2009年5月2日