2008年12月17日，《自由時報》A1版（頭版）報導台灣台南縣驚爆禽流感疫情，文章開頭稱：「正當『馬（當時中華民國總統馬英九）政府』沈浸在『兩岸三通』的喜悅下，國內傳出有雞隻感染了低病原的『H5N2』禽流感病毒。H5N2並不會『禽傳人』，且雞肉只要煮熟，病毒即會被殺死。但據悉，農委會（行政院農業委員會）唯恐影響三通利多，企圖隱匿。據了解，上個月台南縣一家養雞場，發現雞隻不明原因大量暴斃，農政單位接獲通報即介入處理調查，原以為是單純的新城雞瘟，但農委會家畜衛生試驗所檢驗報告本月初出爐，證實是H5N2，讓知情官員大為緊張，卻因正值三通敏感時刻，農委會高層至今都還沒有上報到行政院，以『低病原』、『不會禽傳人』為由，並不準備對外公布。」[1]同日，《自由時報》的〈新聞透視〉據此批評：「與台灣僅一海之隔的中國，不斷傳出人類感染H5N1的相關病例及死亡消息，成為禽流感最大的潛在危險熱區，而開放三通後，兩岸往來日趨密切，勢必增加台灣的疫病風險，政府不但沒有拉高防疫層級，甚至想隱匿疫情，完全無視人民的健康與安全，心態可議。……過去民進黨（民主進步黨）執政時，提高禽流感防疫層級，當時總統陳水扁親自主持『因應禽流感可能入侵防治對策』國安高層會議，行政院還召集所有部會成立「禽流感防治聯繫會報」，總統府秘書長也是聯繫會報當中的成員，國安會（中華民國國家安全會議）也固定蒐集情資、掌握訊息。政黨輪替後，不但總統、國安高層不關心，且層級降低，政院的聯繫會報僅剩農委會與衛生署（行政院衛生署）兩個部會自己主導，也沒有政務委員出面召集；而兩個部會首長由於公務繁忙，還時常未親自出席；說穿了，根本不把禽流感防治當一回事。……台灣近年來亟力爭取加入WHO（世界衛生組織），馬政府如此隱匿疫情，恐怕傷害台灣長期建立的國際形象。」[2]明顯意圖引導讀者相信「馬英九不會治國」、「馬英九犧牲台灣、討好中國」。
2008年12月17日上午，民進黨三位立法委員涂醒哲、陳亭妃、蔡同榮召開記者會，依據《自由時報》該兩篇文章，批評馬政府開放大三通之後「兩國變一區，台灣成疫區」，呼籲農委會應該儘速公布事實、不要為了迎合大三通而隱匿疫情。同日上午，台南縣長蘇煥智出席立法院內政委員會「《地方制度法》公聽會」後，在民進黨立法院黨團記者會上說：「台南縣沒有疫情，沒有檢體送檢，也沒有雞隻被大量撲殺。」蘇煥智強調，如果台南縣有雞隻感染禽流感，必須由台南縣家畜疾病防治所執行撲殺，但台南縣目前完全沒有雞隻被撲殺。蘇煥智說，的確有「某縣市」的雞隻檢體正在檢驗中，結果尚未出爐，他不方便透露是哪一個縣市，但絕對不是台南縣。蘇煥智批評，《自由時報》該兩篇文章不僅「報導確實與事實不符」，還讓台南縣的養雞戶群情沸騰、非常不滿，已經對養雞業造成非常大的打擊。蘇煥智籲請農委會立即公布調查結果，以免引發民眾與農民恐慌。陳亭妃改口呼籲農委會，既然已經有縣市將檢體送驗，就應該趕快公佈到底是哪一個縣市，不要讓無辜的雞農受害。涂醒哲改口辯稱，重點不是「哪一個縣市」，而是「農委會有沒有為馬政府隱匿疫情」。[3][4][5]
2008年12月17日，台南縣政府向中華民國養雞協會土種雞組、農委會、台南縣養雞協會、台南縣蛋雞協會與台南縣各鄉鎮市公所獸醫、土雞場、肉雞場求證，均回覆無疫情，也無《自由時報》所稱情事。[6]同日，農委會召開臨時記者會，駁斥《自由時報》該兩篇文章：「因檢驗判定程序尚未完成，不宜輕率公布，故並無『隱匿疫情』之情事。本案係純粹技術性檢驗工作，與大三通無關。」農委會表示，根據農委會動植物防疫檢疫局與台南縣政府的調查，台南縣並無養雞場發生雞隻大量暴斃的情形，更無雞瘟或禽流感疫情；截至目前為止，台灣沒有禽流感疫情，台灣仍是禽流感的清淨區，民眾絕對可以放心。[7][8]同日，農委會副主委胡興華說：「在（2008年）10月份，高雄縣路竹鄉有一家養雞場，它因為有發生不明病因，所以它把它的雞隻通報送檢。在臨床上，跟實驗室發現這個病毒有非常大的差距，所以才決定繼續監控，繼續準備。」[9]同日，胡興華又說：「我們不希望在沒有確定以前就把它貿然宣佈，（否則）不但傷害整個產業，也對全體造成信心的影響。」同日，台南縣政府農業處畜牧科長吳政一與台南縣家畜疾病防治所所長謝耀清表示，2008年所有的防疫通報措施都很順暢，台南縣並沒有禽流感疫情，更未針對任何一處養雞場進行雞隻撲殺工作。[10][11]同日，日本農林水產省全球資訊網宣佈，暫緩進口台灣家禽類肉品。農林水產省指稱，雖然台灣被驗出的是毒性較低的H5N2禽流感病毒，但正值禽流感好發期，為了安全起見，日本暫時停止從台灣進口家禽類肉品。同日晚間，農委會畜牧處證實，日本政府已經通知暫緩從台灣輸入家禽類肉品，等待台灣檢驗結果出爐再作決定。[12]
2008年12月17日，中華民國養雞協會表示，從該日早上開始，該會不斷接到來自台灣各地養雞業者的電話，業者非常恐慌，抱怨「這種報導會害死我們」，認為《自由時報》該兩篇文章簡直就是「TVBS《瀝青鴨》事件」和「毒鰻魚事件」的再現。該會批評，《自由時報》該兩篇文章有「政治操作」的痕跡，《自由時報》完全不顧台灣全體家禽產業的死活。該會同時發佈「緊急通知」給全台灣5200家養雞業者：「不負責任的報導，本會感覺操作的痕跡，完全不顧我全體養禽產業之死活，本會表示嚴重譴責和遺憾。」該會揚言，將發動全體養雞戶打電話去《自由時報》抗議。[13][14]
2008年12月18日，彰化縣動物防疫所所長郭丑哲批評，《自由時報》以「維護產業」為由，以張冠李戴、不顧產業發展、不夠專業的報導，涉嫌蓄意「以政治犧牲專業」，將嚴重打擊台灣辛苦建立的「國際優良防疫體系」招牌，也將嚴重打擊台灣家禽產業永續發展。[15]
2008年12月20日，農委會證實，有H5N2禽流感病例的是高雄縣路竹鄉，而不是《自由時報》率先報導的台南縣：「禽流感防治工作小組專家成員於11月12日前往高雄縣路竹鄉之雞場調查並親自採樣送驗之病材，經農委會家畜衛生試驗所檢驗，其結果再經禽流感防治工作小組今(20)日會議確認為H5N2低病原性禽流感病毒，該病毒與中國大陸爆發的H5N1高病原性禽流感病毒株不同，兩者間並無任何關聯性。」[16]對於外界質疑農委會隱匿疫情、拖延檢驗報告，農委會主委陳武雄澄清說，檢疫、防疫是高度科學性的工作，必須相當精準，如果貿然宣佈，對產業勢必造成嚴重影響；農委會是根據以前的標準流程作業，沒有拖延，更與兩岸三通無關。[17]
參考資料及註釋[ | ]
- ↑ 鍾麗華、洪瑞琴、王涵平、蔡清華、羅欣貞 綜合報導，〈大三通前夕 驚爆禽流感 農委會隱匿〉，《自由時報》，2008年12月17日A1版
- ↑ 鍾麗華 特稿，〈不顧國人健康 招致國際罵名〉，《自由時報》，2008年12月17日〈新聞透視〉
- ↑ 康仁俊 台北報導，〈爆禽流感？蘇煥智：確有縣市檢體送驗 強調台南縣無疫情〉，NOWnews，2008年12月17日
- ↑ 邱珮瑜、邵冰如 台北報導，〈禽流感又來？ 葉金川：H5N2不感染人體〉，《聯合報》，2008年12月17日
- ↑ 中央通訊社葉素萍 台北2008年12月17日電，〈蘇煥智否認南縣爆禽流感 綠營盼釐清病源〉，《大紀元時報》，2008年12月17日
- ↑ 李文生 台南縣報導，〈南縣／縣府查證無禽流感疫情 也無雞隻撲殺情形〉，NOWnews，2008年12月17日
- ↑ 行政院農業委員會 新聞稿，〈農委會正依程序檢驗判定中，並無隱匿疫情〉，《行政院農業委員會全球資訊網》，2008年12月17日
- ↑ 中央通訊社楊淑閔 台北2008年12月17日電，〈3通前夕傳禽流感? 台農委會判定檢驗中無隱匿〉，《大紀元時報》，2008年12月17日
- ↑ 張靖玲、謝賢熺 台北報導，〈沒有禽流感！ 農委會槓平面媒體〉，TVBS，2008年12月17日
- ↑ 中央通訊社楊思瑞 台南縣2008年12月17日電，〈養雞場出現禽流感？南縣家畜所否認〉，《大紀元時報》，2008年12月17日
- ↑ 大紀元2008年12月17日訊，〈台驚爆H5N2禽流感〉，《大紀元時報》，2008年12月17日
- ↑ 東森電視新聞部國際中心 綜合報導，〈受媒報導禽流感H5N2影響 日暫緩進口台灣家禽計劃〉，NOWnews，2008年12月18日
- ↑ 邱珮瑜、邵冰如 台北報導，〈禽流感又來？ 葉金川：H5N2不感染人體〉，《聯合報》，2008年12月17日
- ↑ 張佳琪 報導，〈台灣並無禽流感 養雞業者抗議自由時報錯誤報導〉，中廣新聞網，2008年12月17日
- ↑ 李河錫 報導，〈基層防疫批禽流感防疫扯三通 政治犧牲專業〉，中廣新聞網，2008年12月18日
- ↑ 行政院農業委員會 新聞稿，〈路竹鄉之雞場病例確定為H5N2低病原性禽流感病毒，但已比照高病原性禽流感防疫規格處理〉，《行政院農業委員會全球資訊網》，2008年12月20日
- ↑ 鍾麗華、羅添斌、劉力仁 台北報導，〈農委會坦承禽流感疫情〉，《自由時報》，2008年12月21日A1版
<ref><ref>