FANDOM


2010年4月9日,《自由時報》刊登該報記者鄭琪芳特稿「出口數據 戳破恐嚇性宣導╱邊緣化說破功 ECFA可以不簽了」,宣稱依據中華民國財政部統計數據,『我國今年第一季出口成長超過五成,不僅回到金融海嘯前水準,並創下歷年同季次高;其中,我國對中國香港出口是歷年同季新高,對東協六國出口則是歷年同季次高。……「東協加一」生效已逾三個月,台灣不僅未被排除在中國或東協市場之外,對中國及東協出口還大幅成長六、七成,哪裡有「邊緣化」?哪裡有「滅頂」?看來,唯一滅頂的,應該是政治人物的誠信。如果,馬政府認為三個月的時間還不足以檢驗,那麼,可否再等三個月?等到今年六月底,看看台灣有沒有被邊緣化,如果還是沒有,馬政府是否願意承認,「不簽ECFA將被邊緣化」的前提是錯的,並且放棄洽簽ECFA?……目前馬政府根本無法證明台灣確實有「邊緣化危機」,憑什麼要在野黨(民主進步黨)提出「替代方案」?』[1]

2010年4月9日,中華民國財政部統計長林麗貞表示:1. 「東協加一」是否對台灣出口造成衝擊,需要更長時間觀察;2.近來我對東協出口大幅增加係與景氣及比較基期有關。中華民國經濟部貿易局表示:『1.長期來看,相較於亞洲其他競爭國家,我國對東協及中國大陸之出口市場占有率有逐年衰退情勢,我國必須對此2大重要市場開拓經貿空間並加強拓銷;2.今年以來我對東協及中國大陸之出口大幅增加,除因國際景氣復甦及去年比較基期偏低因素(此因素將持續延至今年9月)外,全球經貿重心由歐美轉向亞洲及新興地區之事實,亦是根本因素。3.所以,要論我國貿易受到「東協加1」之衝擊,不能單從我國今年短期之數據來推斷,而須更客觀地比較其他競爭國在同市場之長期市場占有率等重要數據,觀察過去9年(2001~2009)台、韓、日、中、新出口至東協之表現,我成長1倍,平均年成長率7,韓成長 1.5倍,平均年成長率9.4,新加坡亦成長1.5倍,平均年成長率10.9,中國大陸則成長4.7倍,平均年成長率23.1。』[2]

中華民國行政院政務委員尹啟銘表示,「東協加一」並非在2010年元旦「生效」,而是2002年簽署「架構協定」、2004年簽署「貨品貿易協定」後陸續發酵影響,從2001年到2009年台灣出口東協比中國大陸成長4.7倍、新加坡成長1.5倍,台灣只成長1倍可佐證。

2010年4月15日,台灣《蘋果日報》刊登國立台灣大學國家發展研究所經濟組副教授杜震華的投書,進一步駁斥《自由時報》。他說,『許多人誤以為「東協加一」是在今年(2010年)元旦生效,其實對500項早期收穫計劃清單的產品是在2004年元旦到2006年期間完成降稅,2005年7月全面性地對其他自由化產品展開降稅,到今年元旦「完成降稅」程序;台灣受到的影響早就發生,各種統計數據都清楚顯示出這種負面發展,成為部分人士「不願面對的真相」,在看到部分台灣的正面發展時,就沾沾自喜引為證據,認為沒有受到衝擊!……作為有影響力的大報,身負提供正確資訊的責任。但是當台灣出口大減時就怪罪是經濟和中國靠攏所致,出口大幅提升時不僅不提是受惠於中國經濟成長和嘉惠措施,還撇清說是「沒有被邊緣化」,不需要以ECFA來改善貿易環境。這種態度只會激化國人對立,對於尋找台灣出路並無幫助,殊為可惜!』[3]

注釋编辑

  1. 鄭琪芳 特稿,「出口數據 戳破恐嚇性宣導╱邊緣化說破功 ECFA可以不簽了」,《自由時報》,2010年4月9日
  2. 中華民國經濟部貿易局,「有關報載「出口東協戳破馬謊言」之回應說明」,《中華民國經濟部全球資訊網》,2010年4月9日
  3. 杜震華,「「東協加一」確實衝擊台灣」,台灣《蘋果日報》,2010年4月15日

您使用了广告屏蔽软件!


Wikia通过广告运营为用户提供免费的服务。我们对用户通过嵌入广告屏蔽软件访问网站进行了使用调整。

如果您使用了广告屏蔽软件,将无法使用我们的服务。请您移除广告屏蔽软件,以确保页面正常加载。

查看其他FANDOM

随机维基